זו תורה וזו שכרה: בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ ובהרכב מורחב של תשעה שופטים, דן כעת בעתירות המבקשות לבטל את החוק להקפאת מעצרי עריקים. הדיון מתקיים בבית המשפט העליון שבגבעת רם ומועבר בשידור חי.
אחד המאפיינים החריגים של הדיון הוא שהממשלה בחרה שלא להיות מיוצגת, לאחר שהחליטה שלא לשכור ייצוג משפטי פרטי. בתגובתה הכתובה, שעליה חתום מזכיר הממשלה יוסי פוקס, נטען כי החוק נועד למנוע "מלחמת אחים" ולצמצם את הפגיעה בהיקף המתגייסים לצה"ל. פוקס עצמו אינו משתתף בדיון, מאחר שהוא מתלווה למשלחת ראש הממשלה בנימין נתניהו בביקורו בארצות הברית.
במהלך הדיון הציג עו"ד יצחק ברט, נציג הייעוץ המשפטי לכנסת, עמדה חריגה שלפיה הליך חקיקת החוק לא עמד בדרישות תקנון הכנסת ובסטנדרטים הנדרשים, בין היתר משום שמדובר ב"נושא חדש". כאשר השופט עופר גרוסקופף שאל האם המסקנה המתבקשת היא בטלות החוק, השיב ברט: "כנראה שאין ברירה."
גם נציג היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד ענר הלמן, תקף את החוק בחריפות וטען כי מדובר ב"חוק פסול ופוגעני", שלדבריו יוצר אפליה באכיפה הפלילית ופוגע בעקרונות שלטון החוק במדינה דמוקרטית. לדבריו, חוק מסוג זה אינו יכול לעמוד על כנו.
בשל החלטת הממשלה שלא לשלוח נציג מטעמה לדיון, הקצה בג"ץ זמן מורחב יחסית לעותרים להצגת טיעוניהם, והדיון צפוי להיות קצר מהרגיל.
פסק הדין צפוי להינתן במועד מאוחר יותר, והוא עשוי להיות בעל השלכות משמעותיות על עתידו של החוק ועל סוגיית מעמדם של בני הישיבות העריקים.
