פרשה קשה ומטלטלת שנדונה בבית המשפט המחוזי בירושלים מגיעה כעת לפתחו של בית המשפט העליון: פרקליטות המדינה הגישה ערעור על עונשו של תושב העיר, שהורשע בהתעללות חמורה בבנו התינוק, החל מהיותו בן חודש בלבד.
על פי הכרעת הדין, במשך מספר חודשים נהג האב לפגוע בבנו התינוק בדרכים שונות, ובהן צביטות, נשיכות וטלטולים. עוד נקבע כי כאשר התינוק היה בוכה בשעות הערב, נהג האב ללחוץ באצבעותיו על צווארו עד שאיבד את הכרתו למשך מספר שניות והפסיק לבכות.
בית המשפט קבע כי האב למעשה הפך את החניקה עד לאובדן הכרה לשיטה שבה השתמש כדי להרדים את בנו.
בבית המשפט המחוזי נקבע מתחם ענישה של שנתיים עד ארבע שנות מאסר. למרות זאת, בית המשפט החליט לחרוג מהמתחם בשל שיקולי שיקום וחלוף הזמן, וגזר על האב 12 חודשי מאסר בפועל בלבד. הפרקליטות, מצדה, ביקשה להטיל עליו עונש של חמש שנות מאסר.
כעת מערערת פרקליטות המדינה לבית המשפט העליון ודורשת להחמיר בעונשו במידה ניכרת.
בערעור, שהוגש באמצעות עו"ד יצחק פרדמן מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, נטען כי בית המשפט שגה הן בקביעת מתחם הענישה והן בהחלטה לחרוג ממנו. בפרקליטות מדגישים כי מדובר במעשים חמורים שבוצעו שוב ושוב כלפי תינוק חסר ישע, תוך סיכון ממשי לחייו.
לטענת הפרקליטות, האב בחר פעם אחר פעם להפסיק את בכיו של התינוק באמצעות חניקתו עד לאובדן הכרה, תוך ניצול שליטתו המוחלטת בו והפרת חובתו הבסיסית כהורה לשמור עליו ולהגן עליו.
עוד נטען כי לא הייתה הצדקה להקלה בעונש מטעמי שיקום. האב כפר במעשים לאורך ההליך המשפטי, חלק מהגורמים שטיפלו בו כלל לא היו מודעים לחומרת המעשים, ולא הוגש בעניינו תסקיר של שירות המבחן.
בפרקליטות הדגישו כי מעשי האב העמידו את בנו בסכנת חיים ממשית, אשר לדבריהם "אך בנס לא התממשה". עוד טענו כי עונש של שנת מאסר בלבד בגין מעשים כה חמורים וחוזרים "מהווה זילות של ממש" לעבירות של התעללות ותקיפת קטין בידי אחראי.
כעת מבקשת המדינה מבית המשפט העליון לקבל את הערעור ולהחמיר משמעותית בעונשו של האב.
התיק בבית המשפט המחוזי בירושלים נוהל באמצעות עורכי הדין נתי בן חמו והדר רובינשטיין מפרקליטות מחוז ירושלים.
