הסערה סביב הקצאת מבנה בית החולים ההיסטורי "ביקור חולים" לטובת בית ספר חרדי לבנות ממשיכה לעורר עימותים בכיכר ספרא.
לאחר שבימים האחרונים הובילו סגן ראש העיר יוסי חביליו וסיעת "האיחוד הירושלמי", יחד עם סיעת "התעוררות", קמפיין ציבורי נגד ההחלטה, בטענה כי היא תפגע בצביונו של מרכז העיר, משיב כעת סגן ראש העיר יצחק מאיר (צחי) ברים מאגודת ישראל במכתב חריף במיוחד, שבו הוא מאשים את חביליו באכיפה בררנית, בצביעות ובניהול מאבק פוליטי המכוון דווקא נגד הציבור החרדי.
במכתב, שכותרתו "אמות מידה אחידות בביקורת הציבורית", כותב ברים כי בשבועות האחרונים מנהל חביליו קמפיין ציבורי ותקשורתי נגד עיריית ירושלים בעקבות ההחלטה להעניק את מבנה "ביקור חולים" למוסד חינוכי של רשת החינוך העצמאי, תוך שימוש חוזר במונחים כמו "שלטון החוק", "מינהל תקין", "שמירה על נכסי הציבור" ו"אכיפה שוויונית".
לדברי ברים, עצם הוויכוח הציבורי הוא לגיטימי, אולם כאשר סוגיה תכנונית הופכת לכלי במאבק פוליטי, חלה חובה לנהוג באותם כללים כלפי כל הגורמים בעיר.
"אין פסול בוויכוח ציבורי, אך כאשר הופכים סוגיה תכנונית לכלי במאבק פוליטי, ראוי להקפיד שבעתיים על עקביות. מי שמבקר בשם שלטון החוק, חייב להחיל את אותם עקרונות על כולם", כתב.
כדי להמחיש את טענתו, מפנה ברים למבנה ההיסטורי של בית החולים "שערי צדק" הישן. לדבריו, מדובר במבנה המוגדר כמונומנט לשימור מחמיר, כאשר התוכנית החלה עליו מגבילה את השימושים המותרים בו וקובעת כי שינוי ייעודו ייחשב לסטייה ניכרת.
למרות זאת, טוען ברים, במבנה פועלת כיום "עמותת המרחב הציבורי", כאשר לדבריו הפעילות במקום אינה תואמת את הוראות התוכנית. "דווקא משום שמדובר בנכס היסטורי בעל חשיבות עירונית, היה מצופה לשמוע את קולך גם במקרה זה", כתב לחביליו.
בהמשך המכתב מציב ברים שאלה נוקבת: "האם שלטון החוק חל באופן שווה על כל המקרים בירושלים, או רק על מקרים מסוימים?"
לדבריו, התחושה היא שכאשר מדובר במוסד חרדי, חביליו ממהר לדרוש אכיפה ולהוציא הודעות חריפות, אולם במקרים אחרים אותה נחישות נעלמת.
"לצערנו, נדמה כי כאשר מדובר במוסד חרדי, אתה ממהר להוציא הודעות חריפות ולדרוש אכיפה מיידית. אך כאשר מתעוררות שאלות תכנוניות במקרים אחרים, אותה נחישות נעלמת ואותה דרישה בלתי מתפשרת לשלטון החוק הופכת לפתע לשקט ציבורי", כתב.
ברים מוסיף כי אין לו ציפייה שחביליו יסכים עם כל החלטה שמקבלת העירייה, אולם הוא דורש ממנו לנהוג באמות מידה אחידות.
"אין לי ציפייה ממך להסכים עם כל החלטה של העירייה. אבל כן נדרש ממך להפעיל את אותם עקרונות, באותה נחישות ובאותם סטנדרטים, גם כאשר מדובר במקרים שאינם משרתים את סדר היום הפוליטי שלך", סיכם.
המכתב של ברים מגיע יממה לאחר שחביליו, יחד עם סיעות "האיחוד הירושלמי" ו"התעוררות", שיגרו מכתב לראש העיר משה ליאון בדרישה לשקול מחדש את ההחלטה להעניק את מבנה "ביקור חולים" למרכז החינוך העצמאי. לטענתם, הקמת בית הספר החרדי תפגע בצביונו של מרכז העיר, תהפוך את המבנה ההיסטורי למוסד מגזרי ותרחיב, כלשונם, את "הגבול החרדי" לכיוון רחוב יפו.
אלא שכפי שנחשף ב"חרדים ירושלים" כבר לפני כשבועיים, גורמים המעורים בפרויקט דחו את הטענות והבהירו כי המבנה הוא חלק ממתחם הנמצא בבעלות פרטית, וכי השימוש החינוכי במקום אינו חדש, לאחר שכבר כיום פועל באחד ממבני המתחם מוסד חינוכי חרדי.
בקרב גורמים חרדיים בעירייה רואים במאבק נגד בית הספר דוגמה נוספת ליחס שונה כלפי מוסדות החינוך של הציבור החרדי. לטענתם, בעוד שמוסדות ציבור אחרים מוקמים ברחבי העיר ללא התנגדות דומה, דווקא כאשר מדובר בבית ספר חרדי עולות טענות על "פגיעה בצביון", "שינוי מאזן האוכלוסייה" ו"השתלטות" על מרכז העיר.
העימות סביב "ביקור חולים" הופך בימים האחרונים להרבה יותר ממחלוקת תכנונית. הוא משקף את המאבק הפוליטי הרחב על דמותה של ירושלים, ועל השאלה האם מוסדות החינוך החרדיים זוכים ליחס שוויוני, או שמא, כפי שטוען ברים, מופעל כלפיהם סטנדרט שונה מזה המופעל כלפי מוסדות אחרים בעיר.
