בדיון בכנסת אמר ברים ״אני לא מכיר עוד מקום בעולם ובדקנו את זה לעומק, גם בעבודה שעשינו יחד עם תושבי האזור לקראת העתירה לבג״צ, שבו נעשה שימוש בבואש בצורה כזו. לא מצאנו אף דוגמה דומה.
צפו בדיון בוועדה:
מי שהיה במקום שבוע אחרי ההפגנה יודע: המפגינים כבר מזמן לא נמצאים שם, אבל הנזק הסביבתי נשאר. התושבים ממשיכים להתמודד עם השלכות קשות אנשים שעוברים דירות, משפחות עם ילדים רגישים או אלרגיים, חולי אסתמה שאי אפשר לשהות במקום. בגדים ורהיטים שנזרקים, ריח שלא יוצא ואני מדבר רק על התושבים, לא על המפגינים.
ולשאלה האם הבואש באמת יוצר אפקט של פיזור הפגנות אנחנו לא רואים את זה בפועל. בפועל, הכוחות נדרשים להישאר בשטח זמן רב, וההפגנות נמשכות. המחאות היו וכנראה גם יימשכו. ברור שצריך להתמודד עם הפרות סדר, אבל שימוש בחומרים כימיים, ובפרט כאלה שגורמים נזק סביבתי ובריאותי, בוודאי שלא באזורים של מגורים צפופים זו בעיה קשה.
אם ניקח אזורים כמו מקור ברוך, בר אילן ושמואל הנביא מדובר באיזורים בצפיפות גבוהה, בהרבה משפחות וילדים. הנזק שם משמעותי. בקיץ זה אפילו חמור יותר. אני תושב האזור בעצמי, וגם בעתירה שהגשנו עם חתימות והצהרות של תושבים דובר על נזקים שנמשכו שבועיים ושלושה אחרי האירוע.
הבקשה שלי ברורה: שלא יישאר השימוש בחומרים כימיים מחוץ לשולחן הדיון. כל צמצום או הפסקה של האמצעים האלה ייטיב עם התושבים ועם האזרחים״.
