התפתחות בעתירה נגד מינויו של הרב חננאל שם טוב ליו"ר הוועדה הממונה של המועצה הדתית בירושלים: בג"ץ הציע היום (רביעי) למדינה לבחון האם שם טוב עומד ברף של "כישורים מיוחדים", זאת על רקע זיקתו הפוליטית לש"ס. בשלב זה המינוי לא בוטל ושם טוב ממשיך בתפקידו.
הדיון התקיים בעקבות העתירה שהוגשה נגד המינוי באמצעות עו"ד בתיה כהנא דרור, ובה נטען לשורה של פגמים בהליך שהוביל למינויו של שם טוב. בין העותרים נמצאים סגני ראש העיר יוסי חביליו ואדיר שוורץ וסיעותיהם במועצת העיר.
שם טוב שמונה כזכור לתפקיד בחודש דצמבר 2025 על ידי שר המשפטים וממלא מקום השר לשירותי דת יריב לוין, לאחר שהיו"ר הקודם, הרב נתן נתנזון, ביקש לסיים את תפקידו. לצדו מונתה חיה דהאן כחברת הוועדה הממונה.
המינוי עורר כבר אז מחלוקת. שם טוב הוא דמות המזוהה עם ש"ס: הוא מכהן כיו"ר סיעת המפלגה בביתר עילית, חבר מועצת העיר ובעבר אף התמודד מטעם ש"ס לראשות העיר. בעתירה נטען כי לזיקה הפוליטית הזו יש משמעות בכל הנוגע לאופן בחינת מועמדותו.
בעתירה המקורית העלו העותרים שורה ארוכה של טענות. בין היתר נטען לפגמים במסלול שבו בחר השר למנות את הוועדה, לאי־פרסום כתב המינוי ברשומות במועד הרלוונטי, וכן הועלו טענות ביחס לכשירותו ולניסיונו המקצועי של שם טוב.
אחת הטענות שזכתה לתשומת לב נגעה לקורות החיים שהוצגו במסגרת הליך המינוי. העותרים טענו לפער בין הניסיון הניהולי שיוחס לשם טוב לבין מסמכים הנוגעים לעבודתו בעמותת "אור תורה", שבהם תואר תחום עבודתו כתפעול ותחזוקה. במשרד לשירותי דת דחו בעבר את הטענות ומסרו כי מועמדותו נבדקה ואושרה על ידי הייעוץ המשפטי של המשרד.
גם מינויה של חיה דהאן נכלל בעתירה. העותרים טענו לניגוד עניינים הנובע מתפקידה כנציגת הבלניות הארצית בהסתדרות, בעוד שהיא משמשת כחברה בוועדה הממונה על המועצה הדתית. מדובר בטענות העותרים במסגרת העתירה.
ברקע ניצבת גם האחריות הכבדה המוטלת על המועצה הדתית בירושלים, מהגדולות בישראל, המופקדת בין היתר על מערכי הכשרות, הנישואין, המקוואות, העירוב ושירותי דת נוספים ברחבי העיר, ומנהלת תקציב שנתי של עשרות מיליוני שקלים.
אלא שבדיון שהתקיים היום התמקדה ההתפתחות המרכזית דווקא בזיקה הפוליטית של שם טוב ובשאלה האם בעקבותיה נדרש לבחון אותו גם תחת הרף של "כישורים מיוחדים".
בשיחה שקיים לאחר הדיון עם "חרדים ירושלים", דוחה שם טוב את הפרשנות שלפיה בג"ץ נמצא בדרך לפסול את מינויו.
"אני לא נביא", אמר שם טוב כשנשאל האם הוא בטוח שיישאר בתפקיד. "אני אומר לך על מה זה יושב ועל מה צריך לדון. כרגע הכול כרגיל, אין שום שינוי".
לדבריו, בעת שמונה לתפקיד נשאל במסגרת הליך המינוי האם קיימת לו זיקה לשר משרי הממשלה, ועל כך השיב בשלילה. שם טוב מדגיש כי אינו מכחיש את השתייכותו הפוליטית לש"ס.
"יש לי זיקה לש"ס, כי אני יו"ר סיעת ש"ס בביתר", אמר ל"חרדים ירושלים". לדבריו, בזמן המינוי לא הייתה לו זיקה לשר מכהן מטעם ש"ס, לאחר ששרי המפלגה כבר לא כיהנו בממשלה, ואילו מי שמינה אותו בפועל היה יריב לוין.
במוקד הסוגיה נמצאת עמדה משפטית שהתגבשה לאחר מינויו, ושאלת השלכתה על המינוי שכבר בוצע. לדברי שם טוב, אם ייקבע שהעמדה חלה גם בעניינו, המשמעות תהיה בחינה של "כישורים מיוחדים", מעבר לבדיקת הכשירות הרגילה שעבר בעת המינוי.
"זה לא שבוחנים מחדש את המועמדות שלי", אמר. "ייבחן סעיף אחד שנקרא 'כישורים מיוחדים', מעבר לכל הכשירות שיש לי".
שם טוב אף התייחס לאפשרות שהבדיקה לא תהיה לטובתו: "אם יחליטו שאני כשיר עם כישורים מיוחדים, אני ממשיך בתפקידי, ואם יחליטו שלא, אני מסיים את תפקידי".
לדבריו, הוא משוכנע שיוכל להציג את הניסיון הנדרש. בשיחה עם "חרדים ירושלים" טען כי הוא בעל תואר ראשון ושמונה שנות ניסיון, וכי בעבר ניהל תקציב של כ-35 מיליון שקלים וכ-70 עובדים.
"בעזרת השם נציג את הכישורים המיוחדים", אמר. "אני חושב שהיום כבר יש מה להציג גם ממה שעשיתי בתוך המועצה. אני כבר תשעה חודשים פה".
שם טוב דחה גם את הטענות שהועלו סביב קורות החיים ואת הצגתו כ"איש תחזוקה". לטענתו, שאלת הכשירות המקצועית הרגילה שלו אינה עומדת כעת במרכז המחלוקת, והסוגיה שנותרה היא שאלת "הכישורים המיוחדים" בעקבות הזיקה הפוליטית.
מנגד, עו"ד בתיה כהנא דרור, המייצגת את העותרים, הציגה את ההתפתחות כהישג מבחינת העתירה. לדבריה, עמדת בית המשפט מהווה "תמרור אזהרה גדול" לש"ס בכל הנוגע למינויים פוליטיים. כהנא דרור טענה כי מינויים ציבוריים צריכים להיעשות משיקולים מקצועיים וללא אינטרסים אישיים או מפלגתיים.
כעת תידרש המדינה להכריע כיצד לפעול בעקבות הצעת השופטים. ככל שתיערך הבדיקה, במוקדה תעמוד שאלת עמידתו של שם טוב ברף "הכישורים המיוחדים". עד להחלטה אחרת, הוא ממשיך לכהן כיו"ר הוועדה הממונה של המועצה הדתית בירושלים.
