מינויו של הרב חננאל שם טוב ליו"ר הוועדה הממונה של המועצה הדתית בירושלים מגיע מחר (רביעי) לדיון בבג"ץ. במרכז העתירה עומדות טענות הנוגעות להליך המינוי ולניסיונו המקצועי של שם טוב, טענות שטרם הוכרעו על ידי בית המשפט.
שם טוב מונה בחודש דצמבר האחרון בידי השר לשירותי דת יריב לוין, במקומו של הרב נתן נתנזון שביקש לסיים את תפקידו. שם טוב, תושב ביתר עילית המזוהה עם ש"ס, התמודד בעבר מטעם המפלגה לראשות העיר ומכהן כחבר מועצת העיר.
כזכור, בין העותרים נמצאים סגני ראש העיר אדיר שוורץ ויוסי חביליו. לטענת העותרים, במקום לפעול לכינונה של מועצה דתית נבחרת לאחר הבחירות לרשויות המקומיות, בחר השר במסלול של ועדה ממונה. בעתירה מועלות טענות נוספות הנוגעות להליך המינוי ולעמידה בתנאי הכשירות לתפקיד.
אחת הסוגיות שעלו סביב המינוי נוגעת לניסיון המקצועי שהציג שם טוב. במכתב שקדם לעתירה נטען כי קיים פער בין תפקיד ניהולי שהוצג בקורות החיים שלו לבין המידע שנמצא בדיווחי העמותה שבה עבד, שבהם תואר תפקידו בתחום התפעול והתחזוקה. מדובר בטענות העותרים, ובמשרד לשירותי דת מסרו בתגובה כי מועמדותו של שם טוב נבדקה ואושרה בידי הייעוץ המשפטי של המשרד.
לסוגיית הניסיון משמעות מיוחדת בשל היקף פעילותה של המועצה הדתית, המופקדת בין היתר על מערכי הכשרות, הנישואין, המקוואות ושירותי דת נוספים בעיר. בפרסומים שקדמו לעתירה הוערך תקציבה השנתי בכ־70–80 מיליון שקלים.
מאז כניסתו לתפקיד פועל שם טוב בשורה של תחומים במועצה הדתית, ובהם המקוואות, הכשרות ומערך העירוב. במהלך סיור מקצועי במערך העירוב אמר בעבר ל"חרדים ירושלים": "אנו נמשיך לעקוב מקרוב אחר עבודת האגפים כדי להעניק את השירות המקצועי והמדויק ביותר ששייך לתושבי העיר".
ומאחורי הדיון המשפטי מתקיים גם מאבק פוליטי חרדי סביב זהות העומד בראש המועצה. גורם המעורה בפרטים אומר בשיחה עם "חרדים ירושלים" כי לאורך הדרך ביקשו גורמים שונים במפלגות החרדיות לקדם מועמדים לתפקיד, ובין היתר נעשו ניסיונות מצד גורמים בדגל התורה לקדם מועמד מטעמם.
המתיחות בין דגל התורה לש"ס סביב שירותי הדת בירושלים כבר יצאה בעבר אל הפומבי. לאחר מינויו של שם טוב הודיעה לשכת יו"ר דגל התורה ח"כ משה גפני כי מבחינת המפלגה הסתיים המצב שבו לציבור דגל התורה אין ייצוג בתחום שירותי הדת, ובתגובה נרשמה מתקפה מצד לשכת ח"כ מיכאל מלכיאלי מש"ס.
הגורם ששוחח עם "חרדים ירושלים" מתח ביקורת על התנהלות ש"ס סביב המועצה וטען כי נוכח היקף האחריות והתקציב של הגוף, נדרשת נוכחות ועבודה שוטפת ומשמעותית מצד העומד בראשו.
לדבריו, המחלוקת סביב שם טוב אינה עוסקת רק בטענות המועלות בעתירה, אלא מתקיימת במקביל למאבק פוליטי רחב יותר בין גורמים במפלגות החרדיות על הייצוג וההשפעה במערך שירותי הדת בעיר.
מחר יעברו הטענות שבבסיס העתירה לדיון בבית המשפט העליון, שיידרש לבחון את ההליך ואת טענות הצדדים.
